El fiscal pide cuatro años de cárcel a la familia Sanahuja por fraude fiscal

Los acusados ocultaron al fisco 15,4 millones de plusvalías al vender acciones de Sacresa

El fiscal pide cuatro años de cárcel para cuatro miembros de la familia Sanahuja, propietaria del grupo inmobiliario Sacresa, a los que acusa de un delito contra la Hacienda Pública por supuestamente haber defraudado 15,4 millones de euros al no declarar las plusvalías de una venta de acciones.

En su escrito de acusación, el fiscal pide cuatro años de cárcel para Román Sanahuja; su esposa, Ana María Escofet; y sus dos hijos Javier y Juan Manuel, para los que también reclama una multa de 65 millones y una indemnización a Hacienda de 15,4 millones. Según el fiscal, los cuatro acusados defraudaron a Hacienda un total de 15.476.664,75 euros al no declarar las plusvalías de una venta de acciones en el Impuesto de Sociedades del ejercicio 2007.

Una sociedad que controlaban los imputados, Rua Nova -propiedad de Sacresa-, vendió el 31 de julio de 2007 todo su activo, consistente en participaciones en la promotora inmobiliaria Tres Cantos a Inmobiliaria Colonial, por la que obtuvieron un beneficio de 52,1 millones de euros.

Según el fiscal, Rua Nova tendría que haber declarado el beneficio obtenido y haber tributado a Hacienda una cuota de 15,4 millones de euros por la plusvalía lograda por la venta, si bien la sociedad no realizó pagó alguno, ya que sólo incluyó las operaciones correspondientes al primer semestre del año.

El ministerio público sostiene que, para "eludir la tributación" sobre la plusvalía generada, Rua Nova y Sacresa emplearon un "mecanismo defraudatorio", por el que ambas sociedades se fusionaron en septiembre de 2008, aunque en la escritura ubicaron la absorción al 1 de julio de 2007, con la "única finalidad" de trasladar a Sacresa la plusvalía.

Además, después de que en junio de 2009 Hacienda comunicara una inspección a Sacresa, como sociedad absorbente de Rua Nova, la inmobiliaria elaboró una declaración complementaria sobre el Impuesto de Sociedades de 2007 en el que declaró un beneficio por la fusión, pero incluyó gastos relativos a provisiones por pérdidas generadas con productos financieros.

De esta forma, según el fiscal, Sacresa logró compensar los ingresos de la fusión "con gastos no deducidos anteriormente", con lo que consiguió eludir la tributación y no ingresó cuota alguna en el Impuesto de Sociedades. A través de este "mecanismo defraudatorio", agrega el fiscal, la tributación de la plusvalía obtenida por Rua Nova se "eludió completamente", al ser "artificiosamente trasladada a la órbita patrimonial de Sacresa", donde se compensó con pérdidas financieras previstas.

Y ADEMÁS...

Comentar Normas

Para poder comentar debes estar registrado en Eskup y haber iniciado sesión

Darse de alta ¿Por qué darse de alta?

Otras noticias

Últimas noticias

Ver todo el día

Federer, al abordaje

El suizo despacha a Mayer (6-1, 6-2 y 6-2) y, como ya hiciera en Cincinatti, ejecuta una maniobra genial para restar a mitad de pista: "Si fallas es ridiculo, pero si funciona"

Un Nadal agresivo

El español, que se mide a Schwartzman en la segunda ronda de Nueva York, se exige ser más directo para sobrevivir entre la élite: "El juego ha cambiado, ya no se especula"

Los Ángeles, candidata oficial a los Juegos Olímpicos de 2024

Competirá con cuatro ciudades europeas por organizar el evento por tercera vez, tras los Juegos de 1932 y 1984

EL PAÍS RECOMIENDA

El hombre de Atapuerca y la teoría de la evolución

Alicia Rivera Madrid

Científicos plantean que era más grande y con menos cerebro que el neandertal

El sobrepeso adelanta la llegada del alzhéimer

Un estudio muestra que a los 50 años hay que controlar el índice de masa de corporal

Lo más visto en...

» Top 50


Webs de PRISA

cerrar ventana